以「面積」當做KPI是農糧署習以為常的效益評估方式。

但台灣的市場就這麼小，用...

以「面積」當做KPI是農糧署習以為常的效益評估方式。

但台灣的市場就這麼小，用面積當推廣指標，遲早面臨飽和窘境，十年前推有機、十年後推友善、下一個十年要推什麼呢(IPM嗎)？也許能換成更務實的KPI，例如「耕地面積的作物產值、作物產量與作物自給率、甚至是農戶的經濟收益」等等，畢竟友善有機的農民已經有在驗證系統裡了，深度進行分析與追蹤，技術上來說不是問題。

也只有持續追蹤經營轉型效益，
才能說服農民持續堅持信念走下去。

#基層推廣很辛苦
#友善有機有賺錢才能活下去

---